Le juge californien désapprouve la défense de Samsung
La défense de la firme sud-coréenne a fourni à la presse des documents tendant à prouver qu’Apple s’est lui même inspiré de concurrents dans la conception de son iPhone. Une manœuvre qui n’a guère plu à la juge Lucy Koh.
© AP
Dans le troisième jour du méga-procès entre Apple et Samsung pour violation de brevets et plagiat, la firme sud-coréenne a répliqué face aux aux accusations de la veille d’Apple.
« Samsung avait le choix. Samsung pouvait concevoir ses propres modèles, il pouvait battre Apple équitablement sur le marché. Ou alors, il pouvait copier Apple… Il est plus facile de copier que d’innover » a ainsi lancé l’avocat d’Apple. « Au plus haut niveau de la direction, Samsung a décidé de copier tous les éléments de l’iPhone », a-t-il ajouté.
Devant cette attaque, Samsung a tenté le tout pour le tout, avant de s’expliquer devant les jurés, à commencer par fournir à la presse un document de quelques pages visant à démontrer que son rival s’est lui même inspiré d’autres fabricants, notamment Sony, pour la conception de son iPhone. Un document qui reprend notamment le témoignage d’un designer d’Apple, Shin Nishibori qui explique que son employeur lui a demandé en 2006 de plancher sur un concept d’iPhone qui serait fabriqué par Sony. Le document reprend également une série de photos de prototypes de terminaux Samsung réalisés bien avant la sortie du premier iPhone en 2007 visant à démontrer que le sud-coréen planchait déjà sur le concept de « smartphones tactiles dotés d’un écran rectangulaire, de coins arrondis et d’icônes ».
Une manœuvre qui n’a pas du tout été au goût du juge Lucy Koh qui avait déjà refusé plusieurs fois d’accepter l’introduction de ces pièces au dossier. Face à la stratégie de la défense de Samsung, les avocats d’Apple ont de leur côté crié à la manipulation. Les avocats de la firme sud-coréenne se sont vu devoir remettre une lettre de justification et faire profil bas face aux remontrances de la juge Koh.
« Contrairement à ce qu’a sous-entendu Apple, nous n’avons pas envoyé de communiqué de presse officiel mais simplement répondu à des requêtes de plusieurs journaux », précise Samsung, qui réfute les accusations de manipulation.
Alors que le juge Koh a désapprouvé le comportement de Samsung dans sa tentative d’influence envers les médias, les avocats de la firme sud-coréenne ont toutefois tenté de s’appuyer sur ces documents pour faire comprendre aux jurés qu’il n’y avait pas plagiat étant donné l’existence de ces prototypes. « Apple n’a pas le monopole du minimalisme et de la forme rectangulaire », a lancé l’un des avocats.
Il n’en reste pas moins que Samsung va devoir se passer de ce document qui tendait à prouver qu’il travaillait sur un concept de smartphone – tactile dotés d’un écran rectangulaire – bien avant la sortie du premier iPhone et va donc se servir d’éventuels autres arguments qui pourraient plaider en sa faveur.
La prochaine audience aura lieu ce vendredi.
Ces articles pourraient également vous intéresser :
réponses à “Le juge californien désapprouve la défense de Samsung”
dans la boutique
il est absurde que ce procès ai lieu aux States connaissant le patriotisme de ces ricains !
Toi t’es vraiement tres drole/.. quand meme..et ou devrait il se derouler selon toi?
Tout simplement en Europe à Strasbourg par exemple !
Pourquoi ??
Tradant moi-même sur les marchés US et non sur les marchés Européens car marché dormant, les procès pour violation de brevets sont légion au pays de l’oncle Sam!
Lacours de Justice du Texas est spécialisé dans ce domaine et très stricte envers les Sociètés autres que Americaines!
Certes, ce procès-ci a lieu en Californie mais l’on s’aperçoit déjà très vite de la prise de position de ce Juge…
En Suisse pour la neutralité lol
Smartphooooooone, ton univers impitoyable !
Dans le rôle de J.R (Apple), Samsung étant Cliff Barns… Qui l’emportera ?!
Ikomoki: chhhht, camarade. Il n’est pas drôle, seulement réaliste. Un procès en Europe aurait fait les affaires de tout le monde, puisque nous sommes dépendants des deux.
«Une manœuvre qui n’a guère plu à la juge Lucy Koh.»
Tout en envoyant un tweet depuis son nouvel iPad ?
Hors des Etats Unis: à Guantanamo
Et celui qui perd reste sur place
Le procès se déroule en Californie, et on voudrait sérieusement qu’il soit équitable ? Mais quelle blague…
Les dés sont pipés:
La juge est élue. Et le procès se passe dans les terres d’Apple. Inutile donc de se demander ce que pensent ses électeurs. Pour être honnête, il lui faudrait être plus que courageuse: idiote.
hahaa terrible !! je suis désoler mais pourquoi porter des preuves et les envoyer au media ? cela reste confidentiel il me semble non ? donc le juge a raison et puit je pense que on sans fou que sa se fasse au USA ou en chine ou en belgique ! moi sa me fait rire xD vive apple haha xD
Pour info, dans la réponse des avocats de Samsung à la juge Koh, ils précisent qu’ils agissent exactement comme Apple qui passe son temps, je cite et traduis, « à trainer Samsung et ses avocats dans la boue à coup de communiqués de presse mensongers ». Par ailleurs ils rappellent que la juge Koh a insisté elle-même pour que le procès soit ouvert (i.e. publication intégrale de tout document) étant donné qu’il est d’un très grand intérêt pour le public. De leur point de vue, ils ont suivi ses instructions à la lettre, d’autant plus qu’elle n’avait émis aucune injonction interdisant la publication des informations en question.
Si apple a porter plainte il est normal que se soit dans sa juridiction et non ailleurs.
Si samsung avait porté plainte il l’aurait sûrement fait dans sa juridication
Je serais currieux de faire les poches des avocats, des jurés et du juge…
Comment être objectif dans un procès portant sur de tels objets ?
Moi on pourrait me dire : Samsung est le premier à avoir sorti un smartphone, Apple a copié tout sur Samsung et Samsung est à la base de toute cette « nouvelle technologie », ben je serais de toute façon pour Apple car j’aodre mon iPhone et je ne voudrais aucun autre téléphone… Du moins pour l’instant car je n’ai pas trouvé mon bonheur du coté de Samsung.
Je respecte Apple pour son côté innovateur et d’ailleurs, Samsung lui-même reconnaît que son but n’est pas d’innover, mais de recopier et d’améliorer au mieux… En ce qui concerne l’étendue spatiale de la compétence de cette cours, je doute fort que sa décision ait force contraignante sur le monde entier (je vois mal une décision d’une cour américaine s’appliquer en Corée par exemple..) et quand on voit l’énorme part de marché que possède la corporation Samsung, non seulement en Asie mais également sur les autres continents, excusez-moi mais je trouve ça encore normal qu’Apple se défende sur son propre territoire.. En revanche, j’avoue que je serais déçu que le californien procède de la sorte simplement parce qu’il est à court d’imagination, mais ça on le découvrira assez rapidement je pense