Mes début avec un reflex et petit soucis

[lepilote]

A quand la prochaine AP ? que je vienne vite prendre des conseils

En attendant je vai m'entrainer à photographier des mouches qui volent , ca fera plaisir a certains

[vero1150]

Un peu de lecture des forums " Canon" ?

[Nima]

essaye un peu:

mode S (priorité vitesse)
vitesse 1/250°
iso 200
autofocus réglé sur "point central" (mode dynamique si cela existe sur ton boitier)

après, tu affines

Mibel, si je peux me permettre, ce que tu lui demandes de faire n'a pas beaucoup de sens, je m'explique.
Contrairement à ce qui a été dit avec les EXIF, je me suis permis de télécharger les 2 exemples du début de post et les ai ouvert dans Toshop.

Voici ce que ça donne :

Pour le premier exemple où il y a une vitesse trop lente :


Et le second, qui est fort sous-exposé:


On constate que la première photo a été faite à 800 ISO, Ø=f/4 et v=1/10s
Pour la seconde, c'est du 400 ISO, Ø=f/4 et v=1/60s.


Or Mibel propose de mettre la vitesse à 1/250s, avec un diaph f/4 (la plus grande ouverture possible) et ... 200 ISO en sensibilité !!!
Si on réfléchit une seconde, on connaît directement le résultat sans même avoir besoin de shooter : la photo sera totalement noire !

Pourquoi ?
Entre 200 ISO et 400 ISO (sa 2ème photo), on a déjà 1 Ø (diaph) de différence (çàd 2x moins de lumière)
Entre 1/250s et 1/60s (l'image la plus sombre toujours), on a aussi 2 Ø de différence.
En gros, tu lui demandes de perdre 3 diaph au total (!!!) par rapport à sa photo qui est déjà sombre et sous-exposée (ce qui veut dire 8x moins de lumière encore) -> Ça n'a aucun sens, la photo sera quasi noire.

Le boitier est un Canon EOS1000D on est bien d'accord ? Il peut monter à 1600ISO mais le bruit est vraiment trop important... cela dit, je te conseillerai malgré tout d'essayer cette sensibilité en activant le NR (Noise Reduction).
Tu vas donc gagner déjà 1 diaph.

Mais 1 diaph sera pas suffisant pour exposer correctement ET figer le mouvement des enfants.
Pour les avoir nettes, il faut au moins 1/125s ou 1/250s, or si tu shootes à cette vitesse, tu devras ouvrir le diaph à une valeur plus élevée (genre f/2), ce que ton objectif ne te permet pas de faire.

Donc pour cette scène, le mieux que tu puisses faire avec ce matos, c'est de shooter en 1600 ISO, Ø=f/4, et v=1/50s. Ceci te donnera à peu près une exposition correcte, mais 1/50s n'est pas suffisant pour figer le mouvement des gosses qui courent. C'est inéluctable. D'où l'intérêt pour les pro d'acheter des 300m f/2.8 à plus de 4000€ Et ce n'est en rien comparable à un 70/75-300mm f/4-5.6 à 400 roros, comme je le disais, il n'y a pas de miracle en photo. Pour avoir de la qualité dans des conditions d'éclairage difficile, faut sortir le portefeuille.

Voilà j'espère que c'est un peu plus clair pour les néophytes

[mibel]

oui Nima, tu as raison.
Je n'avais pas capté qu'il essayait de faire des photos de sport ... la nuit
Va falloir avancé le match ou alors attendre le printemps

[STUMM]

Je n'avais pas capté qu'il essayait de faire des photos de sport ... la nuit

Tout le problème est là, les mêmes photos un samedi après midi auraient été bien différentes

Même si elles ont l'air anodines, les photos d'un match de foot sont loin d'être faciles à faire, ça bouge assez vite et ne fut-ce que pour la mise au point, c'est un calvaire. On n'a pas parlé de ce point là car le problème principal était évidemment la vitesse.
Ceci dit, dans des conditions d'éclairement faible, c'est encore plus compliqué puisqu'on va ouvrir le diaphragme au maximum (f/4 ou f/5.6 dans ce cas-ci, en fonction de la focale utilisée). Une grande ouverture implique une profondeur de champ réduite et quand la zone de netteté se déplace vite, c'est un paramètre qu'il faut aussi prendre en compte. Régler le problème de vitesse ne garanti pas pour autant que les photos seront nettes

Je crois que les paramètres idéaux seraient:
plein soleil (autant mettre toutes les chances de ton côté, les après midi d'automne sont parfois très lumineuses)
iso 100 ou 200 (pour limiter le bruit)
f/16 (pour garantir une profondeur de champ correcte)
1/100
100mm (personnellement, pour les photos où ça bouge, j'essaie toujours de régler sur une vitesse égale à 1 sur la focale, ça garantit une photo nette)

C'est juste comme ça que je le ferais, je ne dis pas que c'est la solution idéale, mais ces exifs sont possibles avec l'EOS 1000 D

[coquin32]

Salut,

Une livre très adroit dans sa manière d'aborder l'exposition est celui-ci :
Pratique de l'exposition en photographie de Bryan Peterson

Tu y apprendras beaucoup de chose sur l'exposition créative (filé, crépuscule, où faire sa mesure de lumière ...), et entre autres pourquoi il est mieux d'utiliser les autres modes plutôt que l'automatique (et comment les utiliser !).
Egalement les principes de réciprocité entre isos, diaphragme et vitesse... et pourquoi.
Et en rapport avec tes prises de vue, pourquoi flou il y a et pourquoi l'autre est plus sombre.

Franchement, tu peux acheter les yeux fermés

[STUMM]

le livre de Peterson est génial, je l'ai dévoré en moins de deux heures cet été !!

[coquin32]

C'est mon livre de chevet

Un autre est L'Oeil du Photographe et l'Art de la Composition de Michael Freeman.
C'est un peu plus complexe, mais permet d' "ouvrir" ton oeil et de voir les choses de manière différente.

Mais THE livre à acheter est bien le livre de Bryan Peterson .

[STUMM]

j'ai acheté le livre de Freeman sur le HDR mais je le trouve un peu décevant, j'ai aimé le fait que Peterson utilise des termes vulgarisés, ça permet vraiment de progresser très vite avec de petites astuces, juste en connaissant les bases rudimentaires

[lepilote]

Un grand merci à tous et toutes pour vos divers conseils et renseignements .

[estéé]

f16 ça me parait vraiment énorme, attention à la diffraction !
D'autant plus qu'un beau bokeh décrochera beaucoup le sujet du fond.


Et 1/100 et 200iso, pourquoi ne pas monter en sensibilité, histoire de fixer le mouvement facilement.
Perso, quand je shoot en sport (du vtt en général), sans flash je ne descend pas sous 1/800 donc 1/250 me parait vraiment bien pour du foot.

Enfin, c'est mon avis

[greg0h]

Si toujjours pas réglé, cela pourrait être un problème hardware venant du flash. Il flash peut-être trop tôt ou trop tard.

[Magster]

Mais vous avez quoi contre l'automatique en fait ? :p

Mag'

[estéé]

Mais vous avez quoi contre l'automatique en fait ? :p

Mag'

Baaah, l'appareil fait ce qu'il veut en Auto. En manuel, on lui fait faire ce que nous on veux

[Nima]

Mais vous avez quoi contre l'automatique en fait ? :p

Mag'

Dans des conditions d'éclairage difficiles c'est tout simplement inapproprié de travailler en auto.
Le boitier lui ne calcule qu'une moyenne de la scène en se basant sur un gris neutre à 18% (en mode matricielle), or si tu veux exposer plus spécifiquement la scène, il faut basculer en manuel et lui dire ce que tu veux.