conseil achat reflex

[mikecna]

Bon voila ... vous avez tous réussi a force de me montrer vos photos j'ai envie de m'acheter un reflex aussi.

Bon un truc sage d'entrée de gamme

J'hésite entre :


Le D60 en fin de vie... mais moins cher que son petit frere

Son successeur le D3000 479€ avec un 18-55

Le Canon EOS 1000D en kit avec un 18-55 et un 75-300 pour 533€



Nikon ? Canon ?

le nouveau nikon D3000 vaut il réellement la différence de prix en rapport avec l'ancien D60

Visée écran pour le canon, didactitiel pour le D3000 ...

Le 2eme objectif 75-300 livré avec le canon apporte t il un vrai plus ?

Bref il me semble d'apres ce que j'ai lu qu'il s'agit de 2 tres bon appareils d'entrées de gamme mais j'arrive pas a faire un choix ...

Please help


merci d'avance !!

[mibel]

ici, tu as une majorité de Nikoniste

[lejoey]

Content de mon Canon Eos1000D, maintenant...ce sont les objectifs qui font bcp...Le boitier est secondaire...Le 70-300 c'est de l'entrée de gamme mais bon il complete bien le 18-55mm d'origine...

Perso j'ai opté pour des objectif stabilisée de la marque et j'en suis ravis, y'a moyen d'en trouver des pas trop chere, d'occas, chez photogallerie à liège ou BXL...

[Ptitdoux]

...ce sont les objectifs qui font bcp...Le boitier est secondaire.....

Oui enfin, ça dépend l'utilisation quand même Pour du sport, ou en faible luminosité, le boîtier sera aussi important, voir plus que l'optique...( rafale pour le premier par exemple, haute sensibilité pour le second)

Dans le budget que tu donnes, je pars vers un Canon 450D avec le 18-55 IS (ATTENTION "IS", c'est important ! L'autre version est de qualité médiocre), prix: entre 500 et 600 euros...

Nikon n'est pas le meilleur au niveau des boîtiers entrée de gamme...Le premier appareil vraiment intéressant chez eux est le D5000...

Sinon, tu peux te tourner vers le Nikon D80, moins performant au niveau des ISO, et de la résolution mais ergonomie plus poussée. Mais il faut le trouver en occasion. Il n'est plus au catalogue...

Pentax fait également d'excellent boîtier entrée de gamme ! Le K-m à moins de 500 euros en simple kit et entre 500 et 600 euros pour le double kit.

L'intérêt d'un téléobjectif ? Tout dépendra de ce que tu veux immortaliser. Avec un 18-55mm, tu seras limité aux paysages, aux portraits, et tout ce qui est scènes de rues/vies. Les double kits sont forcément plus polyvalent, puisque ta focale grimpe jusqu'à 200mm voir plus (2x plus qu'un zoom moyen d'un compact)

[mikecna]

Le 450d je lai justement vu tout a l heure a 579 avec le 18-55is pour 579€

pour moins
cher j'ai le 1000d
en
double
kit ...avec plus de polyvalence
et un zoom

Le 450d est vraiment mieux que le 1000d ? Il apporte quoi en plus?

Sinon on me redit encore que ce sont surtout les objectifs qui comptent ... Ok dans de cas lesquels sont les meilleurs ds des gammes de prix raisonable ?
Les is de canon ou les vr de nikon ?

Justement tu parlais pour le sport il
fait un rapide ... Lequel serait le
plus approprie pour le
sport ? Genre 24h du mans

[Ptitdoux]

Le 450d je lai justement vu tout a l heure a 579 avec le 18-55is pour 579€

pour moins
cher j'ai le 1000d
en
double
kit ...avec plus de polyvalence
et un zoom

Le 450d est vraiment mieux que le 1000d ? Il apporte quoi en plus?

Pour moins encore, tu as un bridge moyen de gamme avec plus de polyvalence Et pour moins que moins, tu as des appareils Kodak jetables

Plus sérieusement, le Canon 450D à l'avantage d'avoir une génération de capteur supérieur (12,1 Mpix contre 10,1 Mpix) avec une meilleur gestion du bruit électronique. Sa rafale est un rien au dessus (3,5 contre 3 images/sec), son AF est meilleur (avec entre autre 9 collimateurs contre 7), son viseur est un peu moins étriqué (grossissement 0,87x contre 0,81x) et le 450D propose une optimisation de l'exposition automatique pour les hautes lumières. Sa construction, malgré un aspect toujours très "plastique", est un peu supérieur au 1000D...Le 450D est simplement une gamme au dessus du 1000D :

La hiérarchie Canon pour les boîtiers à capteurs APS-C :

- Canon 1000D (équivalent Nikon : D3000)
- Canon 450D (remplacé par le nouveau 500D) (équivalent Nikon : D5000)
- Canon 40D (remplacé par le 50D) (équivalent Nikon : D90 même si non tropicalisé)
- Canon 7D (équivalent Nikon : D300s)

[Ptitdoux]

Sinon on me redit encore que ce sont surtout les objectifs qui comptent ... Ok dans de cas lesquels sont les meilleurs ds des gammes de prix raisonable ?
Les is de canon ou les vr de nikon ?

Justement tu parlais pour le sport il
fait un rapide ... Lequel serait le
plus approprie pour le
sport ? Genre 24h du mans

IS ou VR n'est pas une gamme d'objectif. C'est juste pour signaler que ce sont des objectifs stabilisés, peut importe leur qualité...

Le 18-55mm IS de Canon est excellent, tout comme le 18-105mm VR de Nikon, qui propose en plus une meilleure polyvalence...

Pour la course automobile, un bon AF est important ... donc le 450D...mais Nikon est maître dans ce domaine....D3000, D5000 et D90 = même AF...

[Marcusvdw]

Tu peux juger de la qualité du 450D (couplé à un Sigma 17-70) en regardant les photos de mes derniers tests..

viewtopic.php?f=3&t=16032

[mikecna]

IS ou VR n'est pas une gamme d'objectif. C'est juste pour signaler que ce sont des objectifs stabilisés, peut importe leur qualité...

--> oui je sais je demandais quels sont les meilleurs obkectifs canon ou nikon ..
j'avais précisé IS et VR pour dire de comparer les 2 du meme type avec stabilisateur


D'un coté tu me dis que le 450D est mieux que le 1000D .. je te crois sur parole

mais d'un autre tu me dis

->- tout comme le 18-105mm VR de Nikon, qui propose en plus une meilleure polyvalence...

et pour la course -> mais Nikon est maître dans ce domaine....D3000, D5000 et D90 = même AF...

Donc le nikon D3000 serait pas mal non plus couplé a son objectif 18-55 VR ...


--> Pour moins encore, tu as un bridge moyen de gamme avec plus de polyvalence Et pour moins que moins, tu as des appareils Kodak jetables

-> oui ok lol mais pour encore un peu plus j'ai un D90 si on commence comme ca


Bref j'hésite tjs ...

Je crois que le seul truc qui pourrait me décider serait de faire quelques photos avec l'un et avec l'autre et de voir les résulats en comparant.

Idem niveau prise en main et accessiblité

...

Marcusvdw merci pour le lien je vais aller jeter un oeil mais l'ojectif jouant un grand role , dur de pouvoir comparer celui la contre un 18-55 de base

[Marcusvdw]

Mes premiers tests sont réalisés avec un T3 de Sony, puis un Eos 400D avec son 18-55 puis j'suis passé au 450 avec 18-55 Is et finalement le 17-70 de Sigma...
Comme ça tu peux voir la différence entre les objectifs également..

[estéé]

Le 450D avec le 18-55 IS (comme Ptitdoux l'a précisé, la version non IS est médiocre) est vraiment un très chouette boitier pour commencer.
Une bonne gestion du bruit pour sa gamme, un AF plus perfomant que celui du 1000D, une construction meilleur (qui resistera donc déjà mieux au poids de certain téléobjectifs, quand j'avais mon 450D, je lui ai collé un 70-200 f2.8 L de Canon et il n'a pas bronché), une rafale supérieur.

Il s'en sort en sport (voir les photo dans mon post "estéé's shot", une grande partie des clichés sont fait au 450D), en basse lumière aussi, les 1600iso étant "utilisable" avec le mode de reduction du bruit activé et un peu de post traitement.

Il est compatible EF et EF-S, donc une gamme d'optique énorme et trouvable sans soucis en occasion avec quelques optiques extras dont la série L.

Un avantage aussi chez Canon, qui ne se retrouve pas chez Nikon si je ne me trompe pas, c'est que le menu est identique sur toute la gamme, facile pour s'y retrouver.

A coté de ça, l'AF des Nikon possède plus de collimateurs, ils peuvent piloter des flash a distance, mais les boitiers en dessous du D90 ne peuvent pas fonctionner avec tous les objectifs disponibles.

En entrée de gamme comme ça, je recommander perso toujours le 450D.

Voilà !

[Ptitdoux]

--> oui je sais je demandais quels sont les meilleurs obkectifs canon ou nikon ..
j'avais précisé IS et VR pour dire de comparer les 2 du meme type avec stabilisateur

Les meilleurs objectifs de chez Canon et Nikon ? Tu augmentes ton budget alors

entre le 18-55 IS et l'équivalent Nikon, c'est kif kif. Ils proposent une qualité à peu près identique...

Donc le nikon D3000 serait pas mal non plus couplé a son objectif 18-55 VR ...

L'AF est effectivement plus performant...Mais c'est tout. Dans les autres domaines le 450D est meilleur. Si je devais choisir, je prendrai sans hésiter le 450D...Si maintenant on compare le 450D à un modèle Nikon de même catégorie, à savoir le D5000, là, sans hésiter, je prend le D5000 qui offre la même qualité d'image, et la même gestion des hautes sensibilités que le D90. Maintenant le D5000 est à peine plus cher* (590 euros nu, 679 euros avec un 18-55 VR)...

* le cycle sans fin va débuter (en février dernier je voulais juste changer mon compact pour passer sur le TZ7 de Panasonic. Me suis dit, prend un reflex à ce prix là. Mon choix s'est alors porté sur le Canon 1000D, ensuite le 450D, pour finalement acheter le Nikon D90, et passer au Nikon D700... )

[mikecna]

en février dernier je voulais juste changer mon compact pour passer sur le TZ7 de Panasonic. Me suis dit, prend un reflex à ce prix là. Mon choix s'est alors porté sur le Canon 1000D


LOL ça me fait bien rire pcq je pensais justement acheter le tz7 aussi mnt suis au 1000d et vous insistez apparement tous pour que je passe directement au 450d

En tout cas merci a tous pour vos conseils je vais encore un peu réfléchir.

Une idée niveau prix si c mieux en
Belgique ( Anvers) pays bas Allemagne ou Angleterre.

N'étant qu a quelques km des deux premiers et allant bientôt a Londres ... ??

[mikecna]

encore une question


Le Sigma 18-200mm Ca F/3.5-6.3 iF DC OS (Optical Stabilizer), voor Canon (EF-S)

Tout d'abord est il bon ? y a t il un meilleur rapport qualité prix dans les 18-200 ?
Le stabilisateur est il vraiment indispensable ? ( bcp moins cher sans ! 169 sans 309 avec ! )

Sinon ma question est de savoir si j'ai cet objectif 18-200 qui semble aussi bon en grand angle , qu'en portrait , zomm ou macro ... est il encore judicieux de garder le 18-55 livré de base avec la plupart des appareils ? ou le 18-200 fait pareil en mieux et on ne nécéssite vraiment plus le 18-55 ? ce qui me permettrait dans ce cas de récuperer une partie du prix du 18-200

merci d'avance

[moicoyote]

Qui dit achat reflex dit aussi achat objectifs ... le premier mois tu vas te satisfaire de ou des objectifs du kit puis ensuite tu sentiras qu'il te faudra un objectif bien plus lumineux, avec un meilleur piqué, que tel ou tel focale te manque, que tu voudrais aussi un objectif macro, ....

Surtout si ce sont les images publiées par ptidoux ou d'autres sur ce forum qui t'on insufflé l'envie de passer au Reflex, tu te rendras très vite compte que l'objectif de "base" ne te permettra jamais de faire des choses équivalentes à ce qui te plaisait dans les photos des autres et la déception serra grande.

Au final tu te retrouveras avec la valeur du boitier x 3 ou x 4 en objectifs voir même bien plus.

Donc si tu ne consent pas à investir des fortunes dans des objectifs de qualité à plus ou moins court terme et que tu vises d'entré de jeux les gammes les plus basses pour gratter le moindre euro au point de demander si la stabilisation est utile ... ben ne part pas sur un Reflex.

Tape dans le très bon Bridge avec lequel tu prendras alors plus de plaisir pour le budget que tu veux y mettre ... et avec lequel tu pourras faire un peu de tout sans te trop casser la tête avec 4 ou 5 objectifs à X centaines d'euros.