Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Partagez vos plus belles photos prises avec l'iPhone ou non et discussions autour de la photographie amateur!

Modérateur: Modérateurs

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par Ptitdoux » 27 Sep 2009, 18:59

bruxelles5 a écrit :quelle difference entre 85mm 1.4 - AF-S
Image

et ca 85mm f/1.4 D AF
http://www.kenrockwell.com/nikon/8514AF.htm


La différence ? C'est que le premier n'existe pas :he: L'image est un fake qui a fait le tour du net depuis plusieurs semaines...La rumeur veut qu'il soit annoncé prochainement, prochainement voulant dire d'ici quelques mois...

Si on se base sur cette images, en dehors d'une nouvelle formule optique (par logique), il profitera de l'AF-S (explication moicoyote) et du traitement Nanocristal :love: J'espère que ça sera le cas :)

D'ailleurs suite à une sortie familiale aujourd'hui, je compte finalement garder le 50 et prendre en plus le nouveau 85 à sa sortie...Quel plaisir de travailler à f/1,4 sur un ff :love:
Avatar de l’utilisateur
Ptitdoux
Lord of iPhone
 
Message(s) : 1256
Inscription : 03 Avr 2008, 13:25
Localisation : Bruxelles

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par moicoyote » 27 Sep 2009, 22:25

Arf, j'y songe de plus en plus à ce foutu D700 pfffff faites chiers les gars.

Je me suis amusé en intérieur avec mon 50 F1.8 ce matin à prendre madame à la cuisine (en photo hein, bande de vicieux !!!!!) et malgré qu'il faisait relativement clair avec une lumière du jour indirecte bien présente et que j'utilisais une ouverture non négligeable de f1.8 à f2 et bien il fallait que je monte en ISO pour avoir un temps de pose décent d'au moins 1/80 pour de la prise à main levée, genre 800 iso et bien malgré que le D90 n'est pas trop mauvais dans la montée en iso et bien le bruit ne m'a pas du tout convaincu ni plût, en crop 100% c'était plus proche de la WebCam que du reflex pfff.
La montée en iso d'un D700 m'aurait bien été utile.

Je sens qu'avant Noël je vais craquer pour un Kit D700 + 24-70 si ça continue, tous mes autres objectifs sont compatibles FF sauf le 17-55 qui est DX ... et ce matin je me suis aperçu que la focale de mon 50 f1.8 me conviendrait beaucoup mieux sur un FF que sur un DX ... c'est le 35mm sur mon D90 qui m'aurait été le plus adapté ...

Wait & See
Avatar de l’utilisateur
moicoyote
Lord of iPhone
 
Message(s) : 1088
Inscription : 12 Déc 2007, 19:02
Localisation : Mouscron

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par estéé » 27 Sep 2009, 23:22

Faut voir des rendus en dehors d'un crop 100% sur un écran...
Une de mes photos a été publiée le mois dernier, avec une impression de qualité sur double pleine page (+/- A3), à 1600iso le rendu est excellent avec comme post-traitement +2/3 diaph d'expo, +1 constrate et c'est tout.
Enfin, ca dépend de ce que tu fais des photos mais bon, le bruit en crop, c'est fort théorique je pense. :)
 iPhone 3G OS3.0 White
 MacBook Core2Duo 2,4Ghz White

Canon Eos 40D / EF-S 18-55 IS / EF 70-200 f2.8 L USM / Tokina 10-17 Fisheye / Speedlite 580EXII
Avatar de l’utilisateur
estéé
YoungiPhoner
 
Message(s) : 242
Inscription : 21 Sep 2008, 14:45

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par Iloveyou » 28 Sep 2009, 17:28

Permettre-moi juste une remarque pas méchante.
C'est pire que l'émission de Jacques Martin < incroyable mais vrai>
pouUoi le vends-tu aussi vite Bruxelles 5? tu changes plus vite que moi de .....
Hihi
Avatar de l’utilisateur
Iloveyou
YoungiPhoner
 
Message(s) : 206
Inscription : 01 Sep 2009, 09:22

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par moicoyote » 28 Sep 2009, 17:55

bruxelles5 a écrit :
moicoyote a écrit :Arf, j'y songe de plus en plus à ce foutu D700 pfffff faites chiers les gars.

Je me suis amusé en intérieur avec mon 50 F1.8 ce matin à prendre madame à la cuisine (en photo hein, bande de vicieux !!!!!) et malgré qu'il faisait relativement clair avec une lumière du jour indirecte bien présente et que j'utilisais une ouverture non négligeable de f1.8 à f2 et bien il fallait que je monte en ISO pour avoir un temps de pose décent d'au moins 1/80 pour de la prise à main levée, genre 800 iso et bien malgré que le D90 n'est pas trop mauvais dans la montée en iso et bien le bruit ne m'a pas du tout convaincu ni plût, en crop 100% c'était plus proche de la WebCam que du reflex pfff.
La montée en iso d'un D700 m'aurait bien été utile.

Je sens qu'avant Noël je vais craquer pour un Kit D700 + 24-70 si ça continue, tous mes autres objectifs sont compatibles FF sauf le 17-55 qui est DX ... et ce matin je me suis aperçu que la focale de mon 50 f1.8 me conviendrait beaucoup mieux sur un FF que sur un DX ... c'est le 35mm sur mon D90 qui m'aurait été le plus adapté ...

Wait & See


je suis pret a revendre le mien mais avec son objectif 14-24 si possible
disons 10% moins cher (achat 2200 + 1550 l'objectif = 3750€ - 10% 375€ = 3375€ arrondi a 3350€.

:glasses:

Les liens: http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=25198
http://www.kamera-express.nl/index.php? ... rch=search


Merci pour ton offre (étonnante je dois dire ...) mais moi ce que je recherche c'est plutôt ça
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=25197

Et comme dans mon cas c'est de l'intracom... mon prix est Hors BTW ... chez eux.
De toute façon c'est pas pour tout de suite ...

PS : Boitier nu chez Rubens : 1919 TTC
Avatar de l’utilisateur
moicoyote
Lord of iPhone
 
Message(s) : 1088
Inscription : 12 Déc 2007, 19:02
Localisation : Mouscron

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par vero1150 » 28 Sep 2009, 18:05

Le boîtier nu est moins cher chez Kamera express :winktongue:
Avatar de l’utilisateur
vero1150
King of iPhone
 
Message(s) : 4823
Inscription : 16 Jan 2008, 15:08
Localisation : Bruxelles -Woluwé St Pierre-Stockel

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par Ptitdoux » 28 Sep 2009, 19:00

Vous ne saviez pas ? Bruxelles5 vient de commander un Nikon D3X :party: ::lol::
Avatar de l’utilisateur
Ptitdoux
Lord of iPhone
 
Message(s) : 1256
Inscription : 03 Avr 2008, 13:25
Localisation : Bruxelles

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par vero1150 » 28 Sep 2009, 19:06

Tssssss Ptidoux, tu ne pouvais pas le dire , ça va jaser :rofl:
Avatar de l’utilisateur
vero1150
King of iPhone
 
Message(s) : 4823
Inscription : 16 Jan 2008, 15:08
Localisation : Bruxelles -Woluwé St Pierre-Stockel

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par moicoyote » 28 Sep 2009, 20:06

Ptitdoux a écrit :Vous ne saviez pas ? Bruxelles5 vient de commander un Nikon D3X :party: ::lol::


ça je crois pas mais par contre toi je te donne 6 mois maxi avant d'y passer ... :na:
Avatar de l’utilisateur
moicoyote
Lord of iPhone
 
Message(s) : 1088
Inscription : 12 Déc 2007, 19:02
Localisation : Mouscron

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par Ptitdoux » 28 Sep 2009, 20:30

moicoyote a écrit :
Ptitdoux a écrit :Vous ne saviez pas ? Bruxelles5 vient de commander un Nikon D3X :party: ::lol::


ça je crois pas mais par contre toi je te donne 6 mois maxi avant d'y passer ... :na:


Non, il n'a pas de système de vibration pour nettoyer le capteur, je trouve ça ennuyeux...Par contre pour les croppes ça doit être sympa en macro :)
Avatar de l’utilisateur
Ptitdoux
Lord of iPhone
 
Message(s) : 1256
Inscription : 03 Avr 2008, 13:25
Localisation : Bruxelles

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par moicoyote » 28 Sep 2009, 20:41

Ptitdoux a écrit :
moicoyote a écrit :
Ptitdoux a écrit :Vous ne saviez pas ? Bruxelles5 vient de commander un Nikon D3X :party: ::lol::


ça je crois pas mais par contre toi je te donne 6 mois maxi avant d'y passer ... :na:


Non, il n'a pas de système de vibration pour nettoyer le capteur, je trouve ça ennuyeux...Par contre pour les croppes ça doit être sympa en macro :)


C'est pas toi qui avait dit haut et fort que tu avais bien trop besoin du facteur 1.5 de l'APS-C à peine 2 ou 3 semaines avant de cracker pour un FF ... :na:
Avatar de l’utilisateur
moicoyote
Lord of iPhone
 
Message(s) : 1088
Inscription : 12 Déc 2007, 19:02
Localisation : Mouscron

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par Ptitdoux » 28 Sep 2009, 20:56

Oui parce que certains sur d'autres forums me disaient que passer sur ff pour de la macro serait la plus grosse connerie que je pouvais faire...Ma plus grosse connerie a été de les écouter ::lol::
Avatar de l’utilisateur
Ptitdoux
Lord of iPhone
 
Message(s) : 1256
Inscription : 03 Avr 2008, 13:25
Localisation : Bruxelles

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par jekkil » 29 Sep 2009, 10:10

quels étaient leur arguments pour dire que c'était une connerie de faire de la macro en ff ???
Avatar de l’utilisateur
jekkil
YoungiPhoner
 
Message(s) : 114
Inscription : 17 Sep 2008, 11:38
Localisation : 7050

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par Ptitdoux » 29 Sep 2009, 11:24

jekkil a écrit :quels étaient leur arguments pour dire que c'était une connerie de faire de la macro en ff ???


Le champs cadré plus large à rapport de grossissement égal...Finalement c'est plus un avantage qu'un inconvénient. Il est plus facile d'atteindre un grossissement proche du 1:1 avec un insecte de taille imposante entièrement cadré (libellule ou papillon) sur D700 que sur D90...
Avatar de l’utilisateur
Ptitdoux
Lord of iPhone
 
Message(s) : 1256
Inscription : 03 Avr 2008, 13:25
Localisation : Bruxelles

Re: Il est là : 2,6 kg pour 26 cm !

Message par jekkil » 29 Sep 2009, 12:01

Ok, mais si tu veux que la bestiole remplisse ton cadre, tu dois aussi t'approcher un peu plus de la bête. Ce qui est pas tjs facile sans l'effrayer :-)

T'utilises quoi comme lens pour la macro au fait. Perso (j'en fait pas bcp), j'utilise un sigma 105 2.8 que je trouve pas mal du tout. Mais si je me souviens bien il dépasse pas le rapport 1:1
Un peut juste parfois je trouve
Avatar de l’utilisateur
jekkil
YoungiPhoner
 
Message(s) : 114
Inscription : 17 Sep 2008, 11:38
Localisation : 7050

PrécédentSuivant

Retour vers Le coin des photographes

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)
cron