Vendu 1159€, l’iPhone X ne coûterait pourtant que 344€ à produire

Par posté le 19 septembre 2017

Le coût de production de l’iPhone X serait près de quatre fois inférieur à son prix de vente en magasin.

46723_iphone-x-derniers-rendus-3d-avant-la-presentation-officielle

Si les coûts de production d’un smartphone sont souvent nettement inférieurs au prix de vente final de l’appareil en boutique, le cas de l’iPhone X soulève quelques questions.

Des analystes se sont penchés sur les composants du smartphone de la Pomme et ont conclu que le coût de production estimé de l’appareil tournait autour de 412,75 $ – soit 344€. Une somme très éloignée du prix auquel il est vendu sur le site d’Apple : 1159€.

Au niveau du composant les plus coûteux, on retrouve l’écran Super Retina de 5,8 pouces, fabrication de son concurrent direct, Samsung. L’estimation d’un exemplaire de l’écran varie entre 80 et 100$, voire 120$ à la firme de Cupertino selon différentes sources.

Niveau mécanique, on retrouve le nouveau processeur A11 Bionic d’Apple dont le prix avoisine les 26 $, ainsi qu’un processeur Qualcomm à 18$. Pour la technologie de reconnaissance faciale, les capteurs d’identification 3D vaudraient 25$. A cela, on ajoute 24$ pour les 3 Go de RAM, 45$ pour la mémoire NAND, fabriquée par Toshiba, et la liste continue.

Dans le calcul, il faut bien entendu prendre en compte les coûts de développement du produit, la TVA et la logistique, qui font grimper l’addition de quelques centaines de dollars.

L’iPhone X est le smartphone d’Apple qui coûte le plus cher à produire. Les coûts de production de l’iPhone 6s et de l’iPhone 7 ne représentaient en effet que le tiers de leur prix de vente (187.91$ à produire pour l’iPhone 6s et 224.80 pour l’iPhone contre 649 dollars à la vente). Dès lors, il est logique qu’Apple augmente proportionnellement le prix de vente de son smartphone. Reste qu’à plus de 1100€, la marge du constructeur est beaucoup plus grande que sur les modèles traditionnels.

Pigiste chez Geeko et Belgium-iPhone.
Twitter : @JennMrtns

4 Comments

  1. Titi

    19 septembre 2017 at 15 h 42 min

    Un prix tout à fait justifier
    Recherche et développement
    Fabrication.

    De plus Quand vous voyez toute les boutiques Apple
    Je n’ai encore jamais vu une seule boutique Samsung privée …

    • max

      23 septembre 2017 at 12 h 35 min

      Pas de boutique Samsung “privée” ? Bah si, ça existe. Mais pas en Belgique. Et ce n’est certainement pas ça qui explique le prix démesuré de leurs appareils.

      Fabrication? On est sur du made in china, il ne faut pas rigoler. Apple ne va pas payer des horlogers suisses pour assembler ses appareils.
      Les composants? Pour la plupart, ce n’est même plus du fait maison, mais de l’importé à moindre coût de chez Samsung, LG, Intel ou encore AMD.
      Apple ne “maitrise” même plus l’ensemble de la fabrication de ses appareils.
      Même pour ses services, Apple fait apple à des tiers. iCloud tourne avec microsoft Azure et leurs datacenters comportent des PC
      Argument fabrication: out.

      Quand à l’argument R&D… A votre avis, pourquoi Apple ne sort sa version d’une technologie que lorsque tous les autres acteurs du marché l’ont déjà fait ? En évitant les flops des autres et en ne partant pas “from scratch”, on économise un beau pactole.
      Si Apple pouvait s’offrir un vrai département RD, on l’aurait remarqué depuis bien longtemps. Puisqu’un utilisateur lambda est capable de créer un iPhone de toutes pièces en ajoutant ce que le département RD qualifiait d’impossible, c’est qu’il y a un GROS problème chez Apple.
      Argument RD: out.

      Curieusement, certaines marques nettement plus abordables offrent à leurs clients des produits bien plus aboutis, plus ergonomiques et de meilleure qualité. Prenez souris et clavier apple, et travaillez avec ça 10h par jour. On part sur une RSI après 1 mois. Prenez des équipements de bureaux microsoft/logitech, on est (au pire) à la moitié du prix, mais ces appareils sont étudiés pour être confortables à l’usage.
      Jonathan Ive n’a jamais du faire la moindre maquette de ses créations pour en tester l’usage. Le département RD de logitech en a fait plusieurs dizaines pour vérifier l’ergonomie. Et ça se sent à l’usage.
      Argument design/ergonomie : Out.

      Apple est dans une optique “marque de luxe”. Or, dans l’esprit des gens, le “luxe” coute cher. Un iphone qui serait moins cher que tous ses concurrents serait-il encore un produit de “luxe” ? Non.
      Par pitié, cessez donc de nous pondre des arguments aussi facilement démontables que les couts de fabrication, RD et design, rien que le titre de l’article les démonte clairement.
      “Cout de production” signifie que les coûts liés à la RD, marketing, fabrication et assemblage, etc sont inclus. Les 412.75$ incluent donc (sauf erreur de traduction) chaque centime qu’Apple a dépensé pour produire l’iPhone X, entre l’idée du nouveau produit et la fermeture de son emballage à la sortie de l’usine pour expédition.
      Le restant n’est que coût de transport/stockage, taxes et marges bénéficiaires.
      Puisque les autres marques arrivent à vendre à des prix nettement inférieurs des produits ayant un coût de production similaire, inutile de préciser que la différence n’est que pure bénéfice.
      C’est là probablement le seul argument valable qui explique le prix aussi absurdement élevé des produits Apple. Tant qu’il y a des gens suffisamment cons que pour acheter à un tarif pareil, ils continueront à monter leurs prix.

      NB: quand vous faites vos calculs de conversion de prix, n’oubliez pas les taxes. Bien souvent, les prix aux USA sont donnés HT (+21%).
      Et rajoutez le fait que les constructeurs aiment bien le rapport 1USD = 1EUR (+19%)…

  2. Seb

    19 septembre 2017 at 16 h 42 min

    Je trouve les iPhones bien trop cher mais cet article est totalement délirant. Il ne faut pas comparer des pommes ($) et des poires (€). A croire que les journalistes ne vont plus à l’école.

    L’iPhone X coûte 412,75 $ et est vendu 999$ => 2,42 fois le prix de production.
    L’iPhone 6S coûte 187.91$ et est vendu 649$ => 3,45 fois le prix de production.

    L’article est donc totalement mensonger en prétendant que l’iPhone X est vendu à 4 fois son prix alors qu’au contraire Apple se prend moins de marge… en dollars bien sûr.

    La conversion délirante vers l’euro est un autre sujet de conversation.

  3. tom

    20 septembre 2017 at 10 h 12 min

    Donc, Apple vend plus cher un smartphone qui coute moins cher à produire que ce que peut faire la concurrence. Le Galaxy S8 (Ou note 8, je sais plus) coute plus de 400 euros à produire et est vendu beaucoup moins cher (dans le cas du S8).
    Passez-moi les arguments du genre: “recherche et développement”, car on sait très bien que les technologies d’Apple ne sont pas issues de leurs recherches. Ce sont des techno déjà éprouvées ailleurs qu’ils recyclent; en les améliorant, certes.

Réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>