http://www.lesoir.be

Cartographie 3D : Apple tacle Google sur la qualité des images

posté par Alex le août 10, 2012 dans iPad, iPhone | 13 commentaires

Une vidéo récemment publiée par le site iDownloadBlog permet de mieux comparer les performances des services de cartographies 3D offertes par les applications Google Earth et Plans (FlyOver).

© DR

Fin juillet, le géant de l’Internet rendait disponible une mise à jour de son application Google Earth qui offre désormais la possibilité de « survoler » une poignée de villes en 3D. Alors que les version bêtas d’iOS 6 offrent déjà la possibilité d’un service semblable grâce à l’intégration d’un nouveau service de cartographie et de son mode 3D baptisé FlyOver, l’occasion se profilait déjà pour obtenir un premier aperçu comparatif de ces deux services. Un comparatif qui mettait déjà en avant une meilleure qualité du rendu 3D proposé par Apple et son nouveau service de cartographie, qui plus est en version bêta, par rapport à son rival.

Meilleure qualité d’image pour Apple, meilleure fluidité pour Google

Aujourd’hui, voici un nouveau comparatif qui nous est proposé par le site iDownladBlog. Un nouveau comparatif qui est cette fois-ci nettement plus poussé et qui permet une nouvelle fois de donner l’avantage à Apple dans ce domaine. En effet, ce site américain a réalisé divers tests permettant de mieux comparer les deux technologies en regardant de plus près le rendu 3D, ainsi que le chargement des données, de certaines villes pour ensuite les placer dos à dos dans une vidéo. D’après les tests effectués, l’avantage est donc une nouvelle fois à Apple qui propose, via son nouveau service, des images nettement plus contrastées et détaillées, ainsi qu’une texture plus riche, par rapport à son concurrent. Cependant, les performances d’affichage (la rapidité et la fluidité) se distinguent du côté du géant de l’Internet.

Enfin, la même source a également comptabilisé le nombre de villes proposées par les deux services : 26 métropoles pour FlyOver contre 13 pour Google Earth avec quatre villes communes aux deux services : Boston, Los Angeles, San Diego et San Francisco.

Nul doute que les deux entreprises n’ont cependant pas terminé d’optimiser leur service. Des optimisations qui pourraient changer la donne ultérieurement.

On en discute sur le forum.

La vidéo comparative :

Ces articles pourraient également vous intéresser :

réponses à “Cartographie 3D : Apple tacle Google sur la qualité des images”

  1. Michtaker dit :
    10 août 2012 à 11:17

    Google n’a donc pas déposé de brevet sur google earth ?! Grossière erreur… Non non c’est vrai Apple ne copie pas… ;-)

  2. overlord dit :
    10 août 2012 à 11:37

    meilleur qualité pour apple mais bien plus lent. si cela continu on aurra besoin de gsm plus puissant que des pc. soyons serieux que vaux-t-il mieux une image un peux moins bonne (et tres acceptable pour des smartphone) mais rapide et peux consomatrice en bande passante ou une oeuvre d’art qui n’est pas vraiment exploitable

  3. Oldstick dit :
    10 août 2012 à 11:42

    Je resterai en iOS 5.1.1, les villes non-européennes ne s’intéressent pas et j’utilise bien trop Streetview ! Parallèlement, le Pegman d’Android est plus pratique sur Galaxy !

  4. Ralph dit :
    10 août 2012 à 12:07

    Et à quoi cela sert-il ? Une vue plan/satellite, plus un StreetView sont bien suffisants que pour trouver son chemin (ou repérer les lieux d’un cambriolage, hin hin )

  5. Chris dit :
    10 août 2012 à 12:56

    Perso je n aime pas du tout la
    Nouvelle application plan!

    Trop lent, de plus streetview est bien pratique

  6. Last dit :
    10 août 2012 à 13:59

    La devise qui va le mieux à Apple est : « Fais ce que je dis, pas ce que je fais!!! »
    Et dieu sait que j’aime leurs appareils….

  7. djevan dit :
    10 août 2012 à 15:34

    je pense que ça va être dur de déposer des brevets sur des cartographies ça serait bien de ne pas s’éloigner des sujets.

  8. Michtaker dit :
    10 août 2012 à 16:38

    @ikomoki c’est sûr qu’un galaxy s3 ressemble à un iphone 4s… Je n’ai même pas la prétention de dire qu’il est mieux, j’en sais rien et je m’en fous. Tout ce que je dis c’est qu’on peut copié en étant différent, exactement ce que fait Apple ici…
    @djevan qui te parle de brevet sur de la cartographie? Je parle de brevet sur un programme… Google earth… Oui il utilise des cartes mais c’est un programme point… Et soit dit en passant, les cartes n’appartiennent pas à Apple et à google non plus d’ailleurs alors même s’il n’y a pas de brevet sur les cartes il y a des royalties ;-)

  9. ludo1611 dit :
    10 août 2012 à 15:04

    Pour ma part, je resterai aussi sur iOS 5.1.1. Je ne trouve pas les nouveautés d’ios6 très intéressante sur iPhone 4 ( bcp sont dispo avec le jb, dont notamment FaceTime en 3G, qui n’est pas disponible pour iPhone 4 justement …)

  10. Thomas dit :
    11 août 2012 à 12:01

    franchement, il n’y a pas une grande différence. Et à ce niveau là, je préfère la rapidité et la fluidité de google que la pseudo qualité supérieur d’image…

  11. MArsel dit :
    11 août 2012 à 16:05

    Pas de quoi fouetté un chat au niveau différence… c’est pas le jour et la nuit quoi !

    Juste parce que Apple veut encore plus emprisonner ces « moutons » en imposant ses softs.

    Et qu’on aime ou pas, s’ils décident de supprimer Googlemap de l’iphone pour imposer leur Applemap, qui de toute façon ne fonctionnera pas en Europe avant… disons… 2028.

    Mon prochain smartphone risque fort d’être tout sauf un iphone.
    Ras le bol de cette politique sectaire qu’est celle d’Apple.