http://www.lesoir.be

AT&T est insatisfait avec iMessage et critique « le data illimité »

Dans une interview, Randall Stephenson, le CEO d’AT&T a brièvement abordé la question d’iMessage, soulignant qu’il ne voyait pas d’un très bon oeil ce type d’application qui permet de se passer des opérateurs pour envoyer des messages à ses amis. Même constat en ce qui concerne le « data illimité » : c’était une très mauvaise idée. L’ »Unlimited Data » a couté beaucoup d’argent à AT&T et les petits utilisateurs ont dû en payer les frais… Tout semble indiquer que la data illimité est loin de devenir monnaie courante…

Dans une interview vidéo, le CEO d’AT&T s’est exprimé sur plusieurs sujets et n’a pas hésité à tirer à boulets rouges sur la politique d’Apple avec son iMessage. « Si vous utilisez iMessage, vous n’utilisez pas l’un de nos services de messagerie n’est-ce pas? Cela a pour effet d’abaisser nos revenus provenant de la messagerie » a-t-il expliqué.

Il s’est également longuement exprimé sur le « data illimité », introduit par la compagnie avec l’iPhone et abandonné en 2010. « Mon seul regret, c’est comment nous avons introduit la tarification au début. Comment nous l’avons-nous introduit? 30 dollars et vous pouvez utiliser tout ce que vous souhaitez en volumes de données. » Ce type de promotion a coûté beaucoup d’argent à AT&T, car les utilisateurs ont consommé sans modération et ce sont les petits utilisateurs qui avaient opté pour des modèles plus traditionnels qui ont dû débourser pour combler les frais liés aux volumes des gros consommateurs. Depuis le retour à un plan tarifaire plus classique, les revenus d’AT&T sont de nouveau au beau fixe. Reste à présent à voir si Apple a poussé ou non AT&T a opter pour cette option à l’époque, en échange de quelques exclusivités pour l’opérateur…

Quoi qu’il en soit, le CEO d’AT&T ne semble guère très satisfait de sa relation avec Apple, bien que 70% des smartphones activés chez l’opérateur soient des iPhone. Il cite plus loin Steve Jobs et sa politique lors du lancement de l’iPhone premier du nom, soulignant que le support à l’iPhone s’est quasi uniquement fait sur base de l’image de Steve Jobs. « Nous avons investi dans Steve Jobs » a-t-il expliqué, et visiblement pas dans l’iPhone. Reste à voir si ces petites tensions expliquent ou non le support de plus en plus important aux autres constructeurs, avec notamment l’énorme campagne supportant la sortie du Lumia 900 de Nokia…

On en parle sur le forum.

[ Source : 9to5mac ]

Ces articles pourraient également vous intéresser :

réponses à “AT&T est insatisfait avec iMessage et critique « le data illimité »”

  1. befa34 dit :

    ici en France grâce à Free mobil on ne se pose plus la question des SMS/MMS et Data, et tous nos opérateurs ont suivies.

  2. Greg dit :

    @befa34
    Encore une fois, qui va payer la note ?
    Free est un MVNO de FT/Orange.
    Lorsque l’opérateur laisse ses vannes ouvertes pour ce service, celui-ci n’est pas rétribué.

    Cela signifie que les opérateurs sont uniquement vu comme des enablers pour ces fournisseurs de services (google, apple, windows,…).
    Ceux-ci trafiquent sur leur réseau, sans même reverser une part de leurs bénéfices engendrés par leurs services.

    Dans le cas de free, ils s’en « foutent » vu qu’ils ont un contrat de service avec FT/orange, aucun investissement pour free, tout pour FT/Orange.

    • Thomas dit :

      Il n’y a pas de note à payer. Un opérateur te vends l’envois de ton SMS 5882 fois plus cher que ce que cela ne lui coûte. Autant dire qu’il y a de la marge.

  3. Julie dit :

    Comme le dit AT&T… L’illimité ok… Mais jusque quand ? Un jour les rentrées des opérateurs vont diminuer, les actionnaires vont réclamer, et les CEO n’auront d’autres choix que de changer la politique de « l’illimité ».

  4. LeMarseillais dit :

    @befa aucun opérateur en France offre de la data illimité, quand le seuil atteind diminution du débit. Free mobile facture tous abus.

    @greg free ne s’en fou pas car il paie très chère orange

  5. Greg dit :

    @le marseillais,
    Quand je dis, il s’en fout, je veux dire une infrastructure telecom à gérer ça coûte énormément, ce sont des frais qui sont à la charge d’orange FT

    Avec la migration et la monté en charge du nombre d’abonnés chez Free, automatiquement la sollicitation du réseau orange est différente, le dimensionnement doit aussi être revu dans les plans, (capacity mgt)

    Sans compter qu’un contrat MVNO, ce n’est pas comme un abonnement, l’opérateur hôte est jugé sur la performance de son réseau (avec pénalités à la clef).

  6. LeMarseillais dit :

    Free Mobile a beau déstabiliser le marché de la téléphonie mobile selon Stéphane Richard, le PDG d’Orange, l’opérateur historique n’est pas perdant sur toute la ligne. Dans un entretien accordé mardi à Libération, il estime que la location de son réseau au groupe dirigé par Xavier Niel pourrait rapporter deux milliards d’euros et non pas un seul comme initialement estimé. «Cela pourra aller jusqu’au double en fonction de la capacité de Free à développer son réseau», indique Stéphane Richard.

  7. Inek dit :

    « Si vous utilisez iMessage, vous n’utilisez pas l’un de nos services de messagerie n’est-ce pas? Cela a pour effet d’abaisser nos revenus provenant de la messagerie »

    Ca devient de plus en plus compliquer ses pigeonner ses clients, les temps sont durs…

  8. Manuel dit :

    Personne ne le relève mais c’était aussi un des tours de force de Steve qui parvient ainsi à flaire fléchir le gros AT&T sur le data, à 30$ l’illimité il fallait le faire! Et ici on apprend qu’ils ont juste parié sur le personnage, imaginez l’impression qu’il a du leur faire, si ce n’est pas le produit qu’ils ont retenu… De fait il fallait ça pour lancer le premier Smartphone!

  9. Greg dit :

    Non ce n’est pas pigeonner les clients
    Malheureusement, l’utilisation du data (internet) en général n’a jamais été réglementé.
    Pour tout le monde quoi de plus normal de faire ce que l’on veut (télécharger, téléphoner, messagerie, partage,…)
    Le principe est le même sur les autoroutes sauf que l’on paie pour circuler dessus.
    Oui on circule comme on veut mais avec des règles ! Limite à 120km/h celui qui veut aller plus vite peut, mais à ses risques !
    Celui qui veut rouler avec une voiture non conforme aussi,…

    Pour internet et les réseaux c’est exactement le même principe, alors pourquoi laisser libre de faire ce que l’utilisateur veut pour enfin de compte que l’opérateur n’en tire rien ! Un simple tuyeau sans droit de passage ?
    À ce rythme, c’est la mort pour les opérateurs !
    Néanmoins, je n’ai jamais dit que ça devait être l’utilisateur final à casquer mais un accord entre fournisseur de services et opérateur,

    Pour votre info skype le fait déjà,…

    A méditer !

  10. XanaX 626 dit :

    De toute façon, tous les operateurs sont promis à une faillite. Whatsapp représente deja 5% du trafic de sms. Viber ou Skype pour les appels. Une carte SIM Mobile Vikings et vous consommez tout en illimité pour 15? / Mois. Que demande le peuple ? Le jour où tout le monde aura compris ca, bye bye les operateurs.

    • Greg dit :

      @Xanax 626 Entre ces services que tu nommes (viber, skype, whatsapp,…) et l’utilisateur, il y a les tuyaux.
      Si tu dis bye bye aux opérateurs, tu m’expliques comment ça va trafiquer!

      Encore une fois, ces fournisseurs d’applications sont entrain de tuer le système avec leur politique.

      • Thomas dit :

        C’est possible de communiqué sans opérateurs… il y a déjà des applications Android qui vont dans ce sens. Mais pour que cela soit possible il fait une énorme communauté d’utilisateurs. Renseigne toi sur le Projet SERVAL…

  11. Thomas dit :

    Les opérateurs s’en mettent plein les poches. Ils possèdent une technologie qui est amortie depuis bien longtemps. Lisez ça et après on verra si on va encore se plaindre du sors des pauvres opérateurs
    http://www.numerama.com/magazine/9560-enquete-le-vrai-cout-des-sms.html

  12. LeMarseillais dit :

    SMS on s’en fou car le prix de la data est énorme, et la 4g cela va augmenter le prix

  13. Greg dit :

    Vous ne lisez pas entre les lignes ou quoi ?
    L’expression l’arbre qui cache la forêt, vous connaissez ?
    L’exemple du SMS, on sait très bien que c’est un service qui rapporte bcp pour peu d’investissement.

    Ici je parle du data en générale, et tout ce qu’on peut y faire passer
    Pour info un SMS-C n’est pas le NE le plus onéreux dans un réseau GSM, mais la partie radio !
    Posez vous la question pq un opérateur comme telenet/VOO ne deploie pas leur licence 3G ?
    Pourtant, ils ont du pognon les poches (sic),…

  14. Marrrtin dit :

    quand ça gagne de la tunes a mort avec les sms je vois que les opérateurs ne se plaignent pas !et ne nous font pas profiter des gains ! mais dès que ça perd 10cents ça parlent de faillite ! mais oui ! opérateur même combat que les banques !

  15. Thomas dit :

    Communications should not just be for the geographically and financially fortunate — communication should be freely available to everyone.

  16. ft dit :

    quenelle data illimité