
Mauvaise nouvelle pour Apple: le Financial Times a décidé purement et simplement de quitter l’App Store et de développer, en lieu et place de son application, son propre site Internet en HTML 5. La raison en est toute simple, il s’agit d’éluder les 30% que prélève la société de Cupertino lorsque l’on passe par store.
Le risque pour la firme de Cupertino est que ce premier pas en arrière fasse tache d’huile et n’entraine à sa suite toute la presse actuellement présente sur l’App Store où qui réfléchit à rejoindre la boutique d’applications.
Est-il envisageable qu’Apple revoit son pourcentage de prélèvement afin d’endiguer cette menace? Il faut effectivement rappeler que la lecture des magazines est l’un d’un arguments de vente de l’iPad.
Réagissez sur le forum.
[ Via Electron Libre ]
30% c’est qu’en même pas énorme (Google prélève également 30%). Surtout que via une app, il n’y pas d’impression papier ni de frais de livraison. De plus, on pourrait comparer les 30% de l’App Store à la commission que prend un marchand de journaux (je ne sais pas à combien elle s’élève). Les prix étant généralement les mêmes sur l’App Store ou en librairie, il n’y a donc pas de perte.
Je crois malheureusement que c’est loin d’être aussi simple que ça… et 30%, ça reste quand même énorme dans un secteur en difficulté et dont les marges sont déjà très faibles
tu me files 30% de tes revenus ?
Faudra voir dans quelques mois. Parce que lire dans le navigateur n’est pas le même qualité qu’une application dédiée.
Et si il passe par le nouveau kiosque, cela ne pas changer au niveau du pourcentage de rémunération. Faudra voir dans quelques mois. Merci de laisser les commentaires que l’on poste. Autrement cela ne sert à rien. Belgium-iPhone a bien changé depuis qu’ils sont sous lesoir.be.
Apple se goinfre depuis des mois via toutes ces App, sans avoir rien à faire, juste approuver ou pas si elle a sa place dans leur boutique! 30% est vraiment abusé. Mais quand les sociétés auront compris cela, elles finiront toutes par suivre l’exemple du « Financial » et partiront vers le HTML5 pour être gagnante à 100%.
Et puis cet iphone-ipad incapable de lire le Flash, ça me fait doucement rire…
@Marsel
Cela fait maintenant des années que des millions d’utilisateurs iPhone et maintenant iPad font sans flash. arrêter d’utiliser flash et l’on en causera plus. D’ailleurs, les sites devraient commencer à automatiquement convertir ou créer des vidéos en HTML5. ABE
Surtout il faut voir que dans les 30% payés, il y a l’hébergement de l’application, le système de paiement bancaire, etc. qui est fournit par Apple.
Si un développeur indépendant doit payer pour héberger son serveur, fournir un système de mise à jour de l’application, le système de paiement bancaire, etc. le montant monte vite. Il y a en plus un visibilité bien plus grande que si il devait faire la publicité pour se faire connaître et montrer ses applications. Il ne faut pas oublier tout cela quand on fait le calcul.
@cmaurice
Je pense que le Financial Times a bien pris tout cela en considération et que c’est un choix calculé et réfléchi.
Moi ce non-support de Flash m’embête plus que ne me fait sourir. Même si à terme Flash est voué à disparaître, il y a pas mal de sites qui l’utilisent encore. Et c’est vraiment agaçant de devoir utiliser iSwifter pour y accéder.
Par ailleurs, il est vrai qu’un site développé en HTML5 peux apporter un résultat très similaire à ce qu’une App peux faire. Exemple : le site de rtl-tvi. Donc, je comprend la stratégie du Financial Times.
Je vois même pas comment on peut trouver que 30% (voir même 10% dans ce cas)ce n’est pas grand chose.
Ils doivent choisir entre payer 30% de com pour chaque app vendue, ou zéro…
Bizarrement ils choisissent zéro…
Si leur site dédié à la lecture du journal est bien codé, cela ne changera pas grand chose pour leurs utilisateurs.
[...] rappel, le Financial Times a décidé récemment d’abandonner l’App Store au profit du nouvelle version de son site en [...]
2.You are ship this item straight away to my home.Thanks for your importance.