Commentaires sur : Foxconn : 20% d'augmentation sur les salaires

Par : jfuntel

jfuntel — Sun, 30 May 2010 09:10:41 +0000

Assez d’accord avec WebDan. En ajoutant que, si chacun de nous, y compris Apple, est responsable de cette exploitation honteuse, nos gouvernements ne sont pas prêts à “forcer” les seigneurs de la finance à être plus équitables par des mesures quelles qu’elles soient. Ils se retranchent derrière le fait que si leur gouvernement le fait, les autres ne le feront pas; et dès lors que tout leur marché nationale s’expatriera. Par exemple, si Apple est surtaxé en Belgique, les Belges iront acheter leur iPad et autres à l’étranger…
Nous sommes devenus les vassaux de quelques 20 seigneurs de la finance mondiale… Quelle horreur !

Par : Sebazerty

Sebazerty — Sat, 29 May 2010 23:39:24 +0000

+100 Webdan.

Par : DrDre26

DrDre26 — Sat, 29 May 2010 03:16:03 +0000

Je suis mdr en lisant les commentaires xD

Par : Matt Ematicien

Matt Ematicien — Fri, 28 May 2010 20:49:06 +0000

On va faire simple et facile :

Salaire total des ouvriers : 900.000 X 180€ = 162.000.000€
Cout total de l’augmentation total des salaires : (900.000 X 180€)/5 = 32.400.000€
Augmentation par ouvrier : 32.400.000/900.000 = 36€

Total des nouveaux salaires : 162.000.000€ + 32.400.000€ = 194.400.000€

Mais 32.400.000€ en moins par moins, ca fait tout de même une charge de 389 millions à la fin de l’année…c’est les actionnaires qui vont faire la gueule maintenant :D

Par : Stephane

Stephane — Fri, 28 May 2010 17:52:03 +0000

Et la belette embale le chocolat dans le papier aluminium :D

Par : dedetlse

dedetlse — Fri, 28 May 2010 16:16:25 +0000

Vous etes sur que 900 000 personnes y travaillent? Ca me parait enorme. Ce n’est pas plutot 9000?

Par : Lopiko

Lopiko — Fri, 28 May 2010 15:20:22 +0000

Enfin entendons nous bien ; 194.400.000 ça represente la masse salariale totale, pas l’augmentation … L’augmentation est bien de 32 millions environ . Les deux ont raison, ils ne parlent juste pas de la même chose ;-)

Par : Lopiko

Lopiko — Fri, 28 May 2010 15:15:12 +0000

Luc a entièrement raison… 20% d’augmentation ça fait bien 216 et 216 fois 900000 ouvriers ça fait 194.400.000. Les gars c’est vous qui devez retourner a l’école au lieu de le critiquer … ;-)

Par : qnguyen

qnguyen — Fri, 28 May 2010 14:18:36 +0000

Sur Wikipedia, “Une augmentation de t % se traduit par une multiplication par 1+(t/100) et une diminution de t % par une multiplication par 1-(t/100) donc c’est bien Luc qui a raison.

Par : webdan

webdan — Fri, 28 May 2010 13:53:31 +0000

@luc (car personne ne dit pourquoi et il n’est aucunement nécessaire de prendre des cours pour cela, une expliquation vaut mieux qu’une critique inconstructive) :

Ton coef de 1,2 correspond à 120 % et non à 20% (pour lequel on applique un coef de 0,2). C’est une règle de trois. Donc le calcul de sebiwane est juste car le résultat démontre le coût de l’augmentation ( soit 32 million 400 000 dollars) et le tien l’est également (si tu enlève (20%) de ta formule) car il démontre la masse salariale augmentée de 20%.

Ensuite pour ce qui est de l’exploitation. Celle-ci existe car on le veux bien. Plus il y aura du monde pour acheter au plus bas prix et du monde pour tirer les prix au plus bas, plus il y aura de société qui se tourneront vers des pays qui n’ont aucune protection sociale. La protection sociale en chine est “tellement” en augmentation, que les grandes entreprises se tournent maintenant vers le vietnam.
Il est plus facile de dire “la chine sous-paie ses employés, c’est pas bien, c’est de l’exploitation”, que de reconnaitre que cette situation n’est que le fruit de notre hyper consommation, de notre volonté d’avoir toujours tout, tout desuite et au meilleur prix.
Pour ma part, si les employés sont pas content dans l’entreprise ou il travail, et bien ils ont qu’à aller voir ailleurs ou se révolter. En gros ce n’est pas mon problème.

Par contre nous de notre côté, au lieu de les plaindres, on imposerait à nos gouvernements de voter des lois européennes pour surtaxer les produits venant de ces pays là et de baisser les taxes sur les produits fabriqués dans nos pays, là je comprendrais les réactions. Surtout en sachant que la chine applique les taxes d’importations les plus èlevées et impose les taxes d’exportations aux autres pays… Ces vraiement un pays ou faut prendre quelques exemples.

Par : Stéphane

Stéphane — Fri, 28 May 2010 13:42:07 +0000

C’est pas français !!! je recommence :D

@sebiwane

Ce que tu as calculé c’est l’augmentation de 20% sans compter le salaire de départ

(180€ )

Par : Stéphane

Stéphane — Fri, 28 May 2010 13:38:57 +0000

@sebiwane

Ce que tu as calculé c’est l’augmentation de 20% sans compter du salaire des 180€ …

Par : Stéphane

Stéphane — Fri, 28 May 2010 13:36:26 +0000

Luc… il est temps de retourner à l’école… ???

Luc a raison

180 + (20% de 180) = 180 + 36 = 216

216 * 900000 = 194400000

cqfd

Par : Ced

Ced — Fri, 28 May 2010 13:02:50 +0000

Elle a pas l’air heureuse d’être là la petite dame … En même temps pour 180€ le serais pas non plus :/

Par : rwoo

rwoo — Fri, 28 May 2010 12:52:27 +0000

houlaaaa, bravo Luc

Par : Mirzaa

Mirzaa — Fri, 28 May 2010 12:47:20 +0000

+1 Ou si tu veux je peux t’organiser des cours de calcul à domicile ni vu ni connu

Par : REm

REm — Fri, 28 May 2010 12:22:45 +0000

Luc… il est temps de retourner à l’école…

Par : Luc M

Luc M — Fri, 28 May 2010 12:09:30 +0000

@sebiwane

Je n’arrive pas au même montant:

900.000 X 180 = 162.000.000 X 1,2 (20%) = 194.400.000 euros

c’est pire encore comme somme !!!!

Par : sebiwane

sebiwane — Fri, 28 May 2010 11:55:34 +0000

petit calcul : 900.000 ouvriers x 180€/mois x 20% = 32.400.000 € /mois

S’ils peuvent se permettre une augmentation pareille, ça prouve bien qu’avant les travailleurs étaient exploités!