HP Slate: Les spécificités dévoilées et comparées à celles de l'iPad
La tablette HP Slate devrait être commercialisée dès le mois juin prochain, nous n’en savions pas beaucoup en ce qui concerne ses spécifications si ce n’est qu’elle se positionnerait comme un véritable iPad killer. Aujourd’hui, un note interne, qui proviendrait du fabriquant, dévoile avec plus de précisions les spécificités de l’engin comparée à celles de l’iPad. Cela pourrait éventuellement refroidir les personnes qui hésitent encore à se procurer un iPad outre-Atlantique.
Tout d’abord, le prix de 549$ serait prévu pour la configuration de base, ce qui ferait un peu plus de 400€ dans nos contrées. Ensuite, l’engin comporterait un écran multitouch de 8,9″ avec une résolution de 1024 x 600 pixels et un processeur de type Atom Z530 cadencé à 1,6 Ghz. Point de vue accélération graphique, elle serait de type UMA (certainement Broadcom Crystal HD) et permettrait même la lecture HD 1080p. Au niveau de la capacité de stockage, 32 Go seront proposé en mémoire flash et 1Go de Ram supplémentaire; non extensible. Par contre, un modèle supérieur vendu 599$ (+/- 450€) proposerait 64Go de mémoire flash. Une autonomie de 5 heures est prévue avec la batterie des deux modèles et point de vue connectivités: un slot SDHC est prévu, deux caméras (!), un port USB, un slot pour la carte SIM pour le modem 3G (en option), un connecteur dock et une sortie HDMI.
Au niveau OS, il s’agirait d’une version de Windows 7 adaptée à un usage tactile mais qui pourrait également réserver des surprises. En effet, HP s’est donné comme mission de « frapper fort » suite à l’introduction de l’iPad et de positionner comme une alternative très intéressante.
Réagissez sur le forum.
[ Engadget | Visionnez la vidéo de démonstration de l'HP Slate]
Articles recommandés:
Il parle du processeur de l’iPad comme si c’était terre conquise alors qu’on en sait absolument rien sur lui xD. J’espère pour eux que leur comparatif va tenir jusqu’a juin…
je vois mal comment une tablette a base de intel atom-uma puisse etre estampillé iPadkiller alors qu’un iPhone 3GS est deja plus performants que ce type de netbooks… Sans parler de l’OS qui reste LA grande différence entre iPhone/iPad et les concurrents!
Si si iPadkiller. Je suis pas trop Windows mais avec un port USB je peux y copier ce que je veux, y installer n’importe quel soft PC histoire de pouvoir lire de l’avi, du mkv en gérant les sous-titres, des mp3 sans drm, etc etc. l’Iphone (j’ai le 3GS) comme l’iPad sont de superbes machines mais trop, beaucoup trop fermées.
Croire qu’il y en a qui vont cherchez l’ipad en voyant ce que donne la concurrence…un iphone géant…allez les moutons, allez brouter et vous faire tondre devant les apples stores
peut être iPad killer mais comme pour le iPhone je pense beaucoup de monde dit que c’est de la merde mais dés qu’un nouveau téléphone portable sort (nexus one HTC et tout) on le compare au iPhone et la c’est pareil avec le iPad Pourquoi faire sa ? Parce que c’est la référence ou parce que c’est le meilleur sur le marché? Et tout à fait d’accord avec helmer un potentiel énorme sous exploité ou bloqué dans l’intérêt de Apple
le nexus one est bien superieur à un 3Gs, je viens de changer et pour rien au monde aujourd’hui je ne reviendrais sur un 3Gs (on verra bien le 4g) mais tant qu’il y aura pas un mode DD inteligent, la possibilité de virer itune, une vrai puce Gps c’est pas demain que je reviendrai chez DRM land
le plus important c’est OS et non les spécificités techniques. Les windows mobiles en sont la preuve, des spécificités de feu et un OS lent et foireux. C’est grâce à l’OS d’apple, que les iPhones sont au top! ca sera pareil pour l’iPad.
Mon conseil, comparer en live et non via des caractéristiques. l’usb c’est cool mais ca ne justifie pas un tel achat car le but de ce produit, je pense, est la simplicité et le confort. Maintenant que l’on vous force a acheter des films ou des journaux, c’est discutable mais sachez que certain le font aussi avec la VOD, donc ce n’est pas nouveau.
stoufy: si des gens achètent se produit c’est pour son originalité. Certain aimerons lire des journaux, d’autres jouer, etc. Ne crois pas que des gens vont acheter un ipad par fanatisme. L’iPad est avant tout un produit original. Lire des journaux sur un ipad, c’est pas plus con qu’une xbox, bouffer au mac do ou fumer 3 paquets de cigarettes par jour…
Personnellement, je ne me suis jamais demandé à quelle fréquence tourne mon iPhone, combien de RAM il a… moi ce qui m’intéresse est que ça fonctionne, que je peux l’utiliser au mieux. Et à ce niveau là les produit Apple sont la référence.
Peut-être qu’on trouve mieux ailleurs au niveau du hardware, mais personne ne sait faire des OS comme eux. Que ce soit au niveau des Macs, de l’iPhone et je crains fort pour la concurrence que l’iPad poursuive sur cette lancée.
Je préfère un processeur cadencé moins vite, mais qui est utilisé au mieux, avec un OS qui est transparent qui se met au service des utilisateurs et des applications. Je pense que l’iPad est justement le meilleur support. Il ne fera pas tout, mais ce qu’il fait, il le fait le mieux.
C’est bien d’avoir plein de fonctionnalité, mais au final pourquoi faire?
) 10 heures de series non stop le pied!! Vite vite arrive chez moi!!
Si c’est pour faire exactement ce que fait un netbook, autant rester sur un netbook.
surtout que l’autonomie d’un netbook sera superieure ou = a cette tablette HP.
5 heures d’autonomie? l’Ipad avec ses 10 heures d’autonomie va faire un tabac (dans mon salon en premier lieu
A choisir je prend la tablette de chez HP!!! Ya pas photo.. Même si iPhone os est geniale ça reste un os mobile! La on serait sur Windows 7!!!! Que demander de plus?!
L’agrément des OS Mac n’est plus à démontrer. Cependant ne pas reconnaître les specs du Slate c’est être obtus. Chacun fait ce que bon lui semble avec son argent. Personnellement mettre plus de 500€ dans un iPod géant je trouve que c’est du délire, mais ça n’engage que moi. Si l’iSlate est fiable, je pense que ce sera un complément intéressant à la gamme des ordinateurs portables et du divertissement de salon, tandis que l’Ipad n’est guère qu’un gadget surtaxé à mon sens, en l’état actuel j’entends. Il n’empêche que cela reste un bon produit qui ravira une certaine classe de consommateurs, mais le « value for money » comme on dit, c’est surtout Apple qui va l’encaisser.